登德玛和登腾种植体区别在哪？材质相同，价格低30%的国产之选！

登德玛和登腾种植体区别在哪？

四级钛的 “国产 vs 进口” 品质对决

登德玛与登腾在核心材质上实现了同质化 —— 均采用四级钛作为种植体基材，这种航天级材料的抗压强度普遍达到 800-900MPa，生物相容性可满足长期口腔内留存需求。但微观工艺存在差异：登德玛采用冷作钛加工工艺，通过低温锻造形成更致密的金属晶体结构，初期稳定性比普通四级钛提升 25%；登腾则采用传统热加工工艺，虽符合标准，但在即刻种植场景下的抗折性略逊一筹。

表面处理技术方面，两者均应用 SLA 大颗粒喷砂酸蚀工艺，但登德玛的改良版 SLA 技术将表面微孔直径控制在 20-40μm，比登腾标准 SLA 的 30-50μm 更适配东方人牙槽骨密度，临床数据显示骨结合速度可提升 15%。从电镜扫描图可见，登德玛表面形成的蜂窝状结构更有利于成骨细胞附着，这也是其 5 年留存率能达到 90% 的关键技术支撑。

从骨结合周期到手术效率的博弈

在核心功能设计上，两者呈现出 “进口经典” 与 “国产创新” 的鲜明对比。登腾 SuperLine II 系列凭借双螺纹 + 锥形设计，将骨结合周期缩短至 6 周，比初代产品提速 30%，但该设计对牙槽骨厚度要求较高，需≥4mm 才能实现稳定植入。而登德玛的反锥形颈部 + 双线螺纹组合，通过扩大初期接触面积，使骨量不足患者（厚度≥3mm）无需植骨的比例达到 40%，适配范围更广。

手术效率方面存在显著差异：登德玛依托智能化导板定位技术，单颗种植手术可在 30 分钟内完成，比登腾传统手术流程节省 20% 时间。北京劲松口腔的临床反馈显示，登德玛在即刻种植场景中，术后肿胀率比登腾低 8%，这与其颈部圆润过渡设计减少软组织损伤密切相关。

登腾作为韩国老牌品牌，认证体系更趋国内外化，除通过 ISO13485 和 CE 认证外，还获得美国 FDA、韩国 KFDA 认证，在我国市场持有 NMPA 注册证，临床数据覆盖 15 年以上使用实例，10 年留存率超 95%。而登德玛虽仅通过 ISO13485 和 CE 认证，但依托百齿泰医疗 10 年临床积累，在国内 300 余家合作医院形成的数据库显示，其 5 年留存率已追平国内外二线品牌水平。

质保政策呈现 “进口分级” 与 “国产打包” 的差异：登腾实行分部件质保，种植体提供 5 年质保，基台需额外购买质保服务（约 800 元 / 颗）；登德玛则推出 “5 年全周期质保”，涵盖植体松动修复、基台更换等核心服务，玉林地区合作医院还可叠加集采贴补，较高省 800 元 / 颗。值得注意的是，登德玛的售后响应时间比登腾快 2-3 个工作日，更适应国内患者的紧急修复需求。

以 2025 年集采后市场行情为例，登腾的实际支出存在 “显性低价 + 隐性收费” 陷阱：北京地区登腾种植体集采价 770 元 / 颗，但需额外支付基台费 3145-4701 元、全瓷冠费 1500 元及服务费 4500 元，单颗总成本约 6770-8071 元；而登德玛 3000-6000 元为打包价，包含四级冷作钛植体、原厂基台、国产全瓷冠及 1 年术后维护，相同配置下价格低 32%-38%。

地域价差进一步凸显登德玛优势：沧州地区登腾含全瓷冠套餐价 12144-16860 元，而登德玛在当地合作医院的高报价仅 6000 元，价差达 52%。这种价格优势源于国产供应链的成本控制 —— 登德玛的钛材采购成本比登腾低 18%，本土化生产省去关税及国内外物流费用，形成 “同质不同价” 的市场格局。

预算敏感型患者：若单颗预算≤6000 元，优先选择登德玛，其打包价可避免后续隐性支出；

骨量条件复杂者：牙槽骨厚度 3-4mm 且不愿植骨，登德玛的反锥形设计更具优势；

紧急修复需求者：需即刻种植（如前牙缺失）时，登腾 6 周骨结合周期更适合，但需接受更高成本；

长期稳定性追求者：若计划使用 10 年以上，登腾 15 年临床数据更具参考价值，可考虑基础款 SuperLine（3000-5000 元 / 颗）。

对于玉林地区患者，建议优先问询当地集采合作医院，登德玛目前已进入广西部分城市集采名单，叠加定点贴补后，单颗成本可降至 2200 元起，而登腾暂未纳入该地区专项贴补政策，实际价差可能进一步扩大。